Cada día vemos como el tema de los derechos de autor ha cobrado vigencia y relevancia, en especial por la aparición y creación de los blog o "bitácoras virtuales", donde, por su naturaleza de contenido multimedia (es decir, de texto, imagenes, links, videos y sonidos), se incluye información proteguida por copyright lo que podría degenerar en acciones legales en contra del autor del blog. Por lo mismo es recomendable leer la Guía Legal del Blogger, un manual explicativo de las principales cuestiones legales que cualquier persona que publique en Internet debe tener siempre presente.

    Frente a lo anterior surgen los contenidos libres auspiciados especialmente por las licencias de creative commons que buscan conservar los derechos de autor, pero permitiendo ciertos usos de dicha obra y como dice el slogan con "algunos derechos reservados".
    Sim embargo, ¿que sucede cuando el contenido es proporcionado por el propio autor del blog?, pues la ley lo ampara en todos los derechos de autor. Esto significa que uno es el UNICO Y EXCLUSIVO dueño de su propia creación. La única forma de transferir el dominio es a través de una cesión de derechos...en otras palabras,  debe decirlo expresamente y por escrito, bajo la firma de un contrato. Y es en este punto donde me quiero detener...

    Cada vez se leen menos los términos de los contratos que se aceptan en Internet, entre otras cosas porque el usuario está continuamente entrando en páginas y utilizando nuevos servicios que exigen una relación contractual. Sin embargo, detrás de muchos servicios cotidianos se esconden cláusulas abusivas que pueden generar numerosos problemas legales al consumidor.
    Ahora si sumamos la idea anterior podemos concluir...

Si tienes un blog

¡¡FELICIDADES!!

has firmado un contrato

    ¿Pues qué significa esto?, pues al querer crear contenido en linea, te inscribes en un sitio X para expresar tus ideas y colocar todo tu contenido y sin querer estás obligándote a clausulas completamente arbitrarias, abusivas y unilaterales... clausulas tipo que pueden producir más de un dolor de cabeza... y todo por no leer la letra chica (la letra chica).

    Veamos ejemplos concretos....

MYSPACE.COM
Coke Bottle
    El contrato de MySpace con sus usuarios establece que "al mostrar o publicar ['postear'] cualquier contenido o material [textos, fotos, sonidos, diseños, películas, etc] en o a través de cualquier área pública de MySpace.com, el usuario garantiza automáticamente una licencia internacional, no exclusiva, completa y exenta de royalties [con derecho a sublicenciar de manera ilimitada con sublicenciatarios] para utilizar, copiar, modificar, adaptar, traducir, representar, publicitar, almacenar, reproducir, retransmitir y distribuir dicho contenido en y a través de sus servicios".
    Dicha licencia terminará cuando dicho contenido sea borrado de los servicios. "Sin embargo", continúa el contrato, "después de haber sido borrados los contenidos puede quedar un residuo u copia de seguridad de dichos contenidos en los servidores, y MySpaces.com mantiene los derechos sobre dicha copia".
    Resumiendo: la compañía adquiere todos los derechos posibles sobre cualquier cosa que se publique a través de sus blogs, incluso después de que el usuario la borre y se dé de baja.
    MySpace tiene más de 59 millones de usuarios, y cada día se incorporan 220.000 nuevos. Más de un millón de ellos son músicos que utilizan el servicio para promocionar sus canciones. ¿A quién pertenecen esas canciones? ¿A los músicos o a una macro corporación mediática? ¿Qué pasa cuando el grupo se convierte en un éxito?

Artic Monkeys, entre guitarras y tribunales

    Esta banda británica de pop oscuro, que ha resultado ser la última revolución musical anglosajona y una de las bandas que más discos ha vendido en la historia, comenzó su carrera colgando las canciones de su primer disco en su página personal de MySpace para que los demás usuarios pudieran descargárselas libremente. Su difusión entre los internautas universitarios fue inmediata y su fama alcanzó cotas sorprendentes, hasta llegar a figurar como uno de los 10 mejores discos del rock británico, según New Musical Express.
    Sin embargo, Arctic Monkeys, han estado a punto de quedarse sin los derechos de sus temas precisamente por haber despegado al estrellato desde Myspace. Finalmente han esquivado el problema con pericia y abogados: su famosa página sólo contiene las 'demos' (algo así como los brutos) de las canciones y, en las últimas semanas, ha aparecido una nota: "Esta página no ha sido iniciada ni es propiedad del grupo. Por lo tanto, se podría clasificar como un 'fansite' [página de un fan] y nada más".

    Mientras tanto, MySpace ya ha montado su propia discográfica y lanzado a la calle MySpace Records Vol I ,un disco con canciones de usuarios del servicio, bajo la tutela de Universal Music Group... ¡¡que les parece eso...!!!

MySpace no es el único

    En términos de contratos abusivos, MySpace son los más llamativos porque su servicio está dirigido precisamente a los músicos, pero no son los únicos ni los peores. Mientras algunos sitios como Blogger (perteneciente a Google) , La Coctelera (donde está alojado este blog y que me encanta su servicio) o Flickr (Yahoo) cada usuario el derecho exclusivo sobre sus propias creaciones - me gusta la expresión usada en Flickr (What's Yours is Yours) -, otros recién llegados como MSN Spaces, Pure Volume o Facebook parecen tener otros planes.
El contrato de MSN Spaces establece que el usuario "autoriza a Microsoft a:
   1. "Usar, copiar, distribuir, transmitir, mostrar públicamente, ejecutar públicamente, reproducir, editar, modificar, traducir y cambiar el formato de su Envío ['post'], siempre en relación con los Sitios Web de MSN".
   2. "Sublicenciar estos derechos, en la medida de lo permitido por la ley aplicable. Microsoft no le pagará a usted nada por su Envío".

    En todos los casos, los contratos estipulan que cualquier problema derivado del uso inapropiado del contenido de terceros es responsabilidad legal y económica del usuario. En otras palabras: si un usuario publica en su weblog una canción que no es suya y Microsoft la publica junto con otras doce en un recopilatorio sin avisar, todos los problemas y gastos que se deriven de esa publicación ilegal serán responsabilidad única del usuario. Pero, si la canción es suya y el recopilatorio un éxito, no recibirá un céntimo por su explotación.

Recomendación...hay que leer los contratos

    Durante sus actividades online, los internautas firman contratos constantemente (incluso al leer el diario online el solo hecho de ingresar al sitio web aceptan las condiciones del contrato). Obtener una cuenta de correo gratuita, un blog o acceder a una comunidad de redes sociales incluye el registro de ciertos datos necesarios (nombre del usuario, correo electrónico, etc) y es un contrato.
    Ese contrato es importante porque es allí donde se establecen los términos por los que el usuario se convierte en cliente del servicio; y todo el mundo sabe que firmar contratos sin leerlos es una barbaridad.
    Pero se hace: basta con marcar una casilla ("Estoy de acuerdo con los términos de este contrato") y finalizar el proceso. La gente está tan acostumbrada a hacerlo sin consecuencias que no piensa mucho en ellas. El problema es que dichos contratos son cada vez más abusivos y nadie los denuncia porque nadie los ve. Otro problema es el idioma... generalmente los usuarios de habla hispana abren cuenta en sitios anglos y el contrato está en inglés (sin que exista una versión "españolizada" para entender mínimamente que estamos contratando). Incluso más.. se dice que si existen problemas con relación al contrato, su interpretación y relacionados con el mismo, las partes "acuerdan libremente"   que se sujetarán a un árbitro que las partes convengan o los tribunales de un país o ciudad determinados como Irlanda, Washington,  Madrid... a alguna persona se le ocurre pagar un pasaje para demandar a una empresa ¿¿en Irlanda?? .. lo veo difícil.

Existen muchos más peligros al acecho

    Si las condiciones de MySpace y MSN Spaces parecen abusivas, las del grupo 43 parecen ciencia ficción. Este servicio (que incluye 43 places, 43people y 43things) es gratuito, pero sólo en la superficie. Los tres sitios animan a los usuarios a publicar fotos y describir los sitios a los que quisieran ir, las personas a las que quieren conocer, las cosas que les gustaría hacer para que el resto las clasifique y puntúe. En general, es una red para compartir ejercicios de creatividad y mitologías personales.
    El contrato, sin embargo, no solo otorga a la empresa y afiliados todos los derechos sobre dicho material, sino también sobre los datos personales de sus usuarios, incluyendo nombre, dirección, retratos y licencia para usarlos todos juntos en un libro y distribuirlos a lo largo y ancho del mundo traducidos a todos los idiomas. Y, una vez más, si ese contenido les causa algún tipo de problema relacionado con asuntos de propiedad intelectual o daños a terceros, el usuario es el único responsable.

Por último, otro ejemplo catastrófico para los usuarios que inocentemente desean un espacio gratuito donde escribir sus memorias y pensamientos, encontramos a Blogsome que nos dice unas cosas terroríficas... como por ejemplo al igual que del grupo 43, que cedemos TODOS los derechos sin poder exigir un peso... una traducción textual reza: " concede ...licencia digital de exhibir y de recibir su blog y su contenido, y utilizar sus marcas registradas, marcas de servicio, nombres comerciales, insignias y otro anuncio o designaciones de su producto/servicio..."
    Pero eso no es todo...se van al límite al establecer las clausulas que en caso de que existan problemas y conflictos jurídicos por nuestros contenidos con terceras personas, estoy en la OBLIGACION de defender, indemnizar  y desligar responsabilidades a todas las personas del mundo que visiten el blog, a cualquier empleado, oficial o agente de blogsome ante cualquier demanda, pérdidas, daños, responsabilidades y costos (incluyendo el pago de honorarios a abogados de 1º instancia y de corte - al más estilo de procurador del número jejeje-  ) al aceptar las condiciones y durarán mientras el sitio web de blogsome se mantenga en linea...  es como mucho.. ¿¿no creen??

¿Qué pasa en Chile?
    Preocupadísimo por la situación de las cláusulas, me di el tiempo de revisar que ocurre en Chile y analicé solo 2 casos... el servicio de blog de Terra y las condiciones de este sitio... de AtinaChile.

       De partida Terra contiene una clausula abusiva y creo que deberían pensar bien el cambio... dice: "TERRA se reserva el derecho a modificar unilateralmente, en cualquier momento y sin aviso previo, la presentación, configuración y contenido del Servicio, así como también las condiciones requeridas para utilizar el Servicio. "... esto ya está mal...
    Ahora respecto a las condiciones de blog dice : "El Autor del Blog autoriza a TERRA a publicar su Blog en los canales donde se divulga o promueve el servicio de Blog, así como también autoriza a hacer lo mismo con las fotos publicadas en el Blog sin limitación alguna. "... ¿Sería esto un cesión de los derechos de autor en lo referente a las imágenes que publiquemos y que obviamente sean de nuestra propiedad? a todas luces esto es asi (imaginen que Ud. es fotógrafo amateur, semi-profesional o profesional que coloca alguna fotografía original en su blog de terra momentaneamente para mostrarla a sus conocidos... no se enoje si Terra ocupa su foto en su portal y obtiene ganancias por su venta... ud firmó el contrato!!... de cualquier forma habla solo de imágenes (no de texto, audio y video),k pero eso debe ser porque Terra tiene el servicio de fotolog (donde todos pierden el derecho sobre sus propias imágenes (que horror!!), pero no me extrañaría que cambiaran las condiciones y agreguen estas 2 o 3 palabritas y chao! derechos de autor sobre creaciones propias...

Como dice el logo de AtinaChile... "por aquiva la cosa" me parece que se ajusta completamente, porque las condiciones (reglas del sitio) son muy sencillas, prácticas, de corta extensión y fácil asimilación.

Una de las condiciones dice El Equipo Web de Atina Chile consiste en un grupo de personas que vela por la integridad del sitio y de sus participantes, y tiene la facultad de desactivar y/o mover posts y comentarios que no se adscriban a estas reglas....
    Pues nada dice respecto a cesión de derechos (y por tanto no existe tal figura, conservando cada blogero el derecho de autor sobre su propio intelecto).
    ¿Qué recomendaría? que colocaran que ante cualquier disputa, sea los tribunales de la ciudad de Santiago (o donde se encuentre la sede principal de AtinaChile) los que resuelvan las controversias.

    Espero que no haya sido tan extenso mi reflexión... todo sea para saber cuales son nuestros derechos ... y obligaciones...

    Saludos!