Tarea para la casa... ¿Quien vigila al vigilante?
Reconozco que este tema es muy abierto. Pensar en quien debe vigilar al actuación del gobierno, especialmente el accionar de sus caras más visibles (presidente, ministros, subsecretarios, fuerzas armadas, alcaldes, etc) podría darnos mucho que hablar. Se relaciona mucho con los temas de sociedad civil, transparencia y democracia (los invito a leer un resumen de un evento organizado en México el año pasado y que se relaciona con esto último, haciendo click aca)
Pero no quiero desviarme con el punto central de este artículo y que dice relación con un llamado a la atención en un punto y es lo relativo al tratamiento del Estado y de sus autoridades en relación a las nuevas tecnologías de la información.
Para nadie (mucho menos para el gobierno), la tecnología hoy por hoy juega un rol importantísimo en el desarrollo de un país. Se ven experiencias internacionales de países europeos y asiáticos que han incrementado sus ingresos anuales per cápita y el nivel de vida gracias a la intervención gubernamental a través del fomento de su investigación, uso y explación de tecnología. Por su parte Chile no ha quedado atrás en este punto y es por eso que cuenta con iniciativas tan loables como la agenda digital, masificación del acceso a internet, proyectos de intercomunicabilidad, etc.
Sin embargo, lo que menos espero es que estas autoridad NO CONOZCAN el tema que deben desarrollar. Ellos, que deben ser los técnicos ejecutores de políticas relativas a tecnologías y que no tengan idea de lo que significa lo que hablan, es completamente alarmante. Una reciente exposición del profesor José Francisco Salas Ruiz en el I encuentro de Derecho y Tecnologías, nos mencioba como para él era alarmante la falta de conocimientos técnicos relacionados con tecnologías que tenían muchas autoridades gubernamentales. Los mismos que velan por el desarrollo de un país, que cuidan y vigilan los intereses de crecimiento de una nación y que las propician con herramientas como la tecnologías, no tenían mayor idea de lo que tienen entre sus manos... surge la válida pregunta por tanto y quien vigila al vigilante.
Como a mi me gusta hablar con fundamentos y no solo al estilo de consignas a/políticas, les colocaré 3 ejemplos de todo la autoridad manifiesta su falta absoluta de seriedad en cuanto a los temas tratados y las observaciones que hacen al respecto.
1º) En mayo del año pasado, en España el Senado se encontraba analizando una propuesta de ley que buscaba abolir el canon sobre soportes digitales. A la hora de votar en favor o en contra de la iniciativa se obtuvo 120 votos a favor de continuar con el proyecto contra 119 votos en contra. Es decir, por 1 voto se trasladó el proyecto para su debate en el parlamento. Ahora bien, lo "chistoso" de esta noticia se da que se supo que un senador, don Jaime Blanco por error al presionar el botón, votó por la opción contraria a la su partido y su persona pretendía votar en bloque. Quiere decir que sin darle la importancia que conlleva especialmente este proyecto en atención al desarrollo de una política tecnológica del estado, este señor, simplemente "se equivocó" y afectó una votación completa, pues en teoría quería votar en contra del proyecto y votó a su favor. Sin mas comentarios de mi parte, solo termina la historia con que el proyecto tan esperanzador sucumbió ante las presiones de la SGAE y entidades comerciales afines que a toda costa buscaban mantener el canon que tantos euros les deja.
2º) En julio de este año, un congresista norteamericano, Ted Stevensm Republicano y cuando discutían sobre una enmienda que regulaba el flujo de contenido de la red (comúnmente llamado nautralidad de la red) y que votó en contra, dio una explicación pública de su voto... transcribo textual: "...Internet es una serie de tubos” que “se llenan” ... “Justo el otro día yo recibí un internet,fue enviado por mi equipo a las 10 de la mañana del viernes, y recién ayer lo recibí. ¿Por qué?” . Para la historia de los internautas este señor quedó como el único ser que fue capaz de "BAJAR TODA LA INTERNET a su computador", extraordinario. Pero por favor!! estas barbaridades las puedo aceptar de cualquier persona que nunca a tenido contacto con un computador, quizas lo permito a menores de edad, pero un congresista, un profesional, definir internet como tubos y que recibió un internet (¿habrá querido decir email?) y que lo envió un día y llegó otro (¿reclamaba por la velocidad? ¿tendrá como proveedor de acceso a internet a una empresa chilena?), francamente me parece inadmisible.
3º) El tercer caso es el peor de todos. Y ocurrió el día 1 de octubre de 2006 , es decir, hace tan solo 2 días desde que redacto este artículo. El personaje en cuestión es la Sra. Carmen Calvo, MInistra de Cultura de España. ¿Qué?? Ministra de cultura?? si...ha leido bien. La ministra comentó textual : "...los gestores de la cultura debemos hacer cosas más llamativas" en defensa de esa cultura, y anunció que cuando, en unas semanas, Bill Gates viaje a España para recibir el Premio Príncipe de Asturias, "le pediré el dominio de la Ñ en la red". "No podemos perder el dominio de la Ñ, que casualmente es la letra que está la palabra español", dijo la ministra en el Congreso de Editores iberoamericanos que se celebra en Madrid, donde participó en un debate sobre "Políticas culturales en relación al libro y la lectura", junto a sus colegas de Colombia y Chile, Elvira Cuervo y Paulina Urrutia, respectivamente, y a la directora del Centro Regional para el Fomento del Libro en América Latina y el Caribe (CERLALC), Isadora de Norden.
OJO!!! que la ministra española se encontraba con nuestra actual ministra de cultura doña Paulina Urrutia!! (ojalá no se le pegue la manía de decir estas barbaridades). Con estas palabrotas se deduce que doña Carmen Calvo, la Ministra de Cultura española que además defiende el endurecimiento de las leyes de copyright , forma parte de ese grupo de gente cultivada que cree que Bill Gates ha inventado los ordenadores personales, los sistemas operativos y hasta Internet.
No queda claro si lo que quiere es que la eñe entre dentro de los caracteres admitidos en el sistema de nombres de dominio, o si quiere un dominio punto.eñe. En cualquiera de los casos, alguien debería darle estas dos malas noticias.
1. La creación de nuevos dominios es competencia del organismo supranacional ICANN, que de momento no es propiedad de Microsoft.
2. Bill Gates no va a ir a España, por lo menos para la ocación en que ella lo espera.
Quiero comentar que no tengo nada contra esa ministra en forma personal, pero si por su responsabilidad de gestionar intereses colectivos, especialmente los relativos a la cultura.
No puedo decir mas que me parece que los asesores de gobiernos son REALMENTE necesarios, pero más que la autoridad SE INFORME e INSTRUYA MINIMAMENTE en el campo que dedican su acción, en que se deben escuchar a TODOS los sectores a la hora de tomar decisiones y que la TRANSPARENCIA de las acciones deben ser la máxima de un gobierno democrático actual.
Sin mas comentarios.
Fuentes: La vanguardia , HispaMp3, Fayerwayer y otros.
Descarga versión Podcast
¿Quién vigila al vigilante?
Califica este mensaje con 5 estrellas!!
