El panda de la discordia y como vencen las licencias creative commons

Dando vuelta por portales y portales bajé al submundo de la farándula y visité terra. Me encontré de sopetón (entre la nueva girl y el blog de Alejandra Valle), una pequeña nota que decía "PRIMER ACUERDO REPARATORIO POR USO INDEBIDO DE IMAGEN EN CHILE".
Intrigado
comencé a leer la noticia y en su nota introductoria rezaba: "Joven
diseñador logró una compensación económica, luego que empresa utilizara
sin autorización una creación suya. La ONG Derechos Digitales cree que con esto se establece un precedente que demuestra la eficacia de las licencias "Creative Commons" en Chile."

Como mencionaban a Claudio Ruiz (abogado de Derechos Digitales con
quien he hablado una vez aunque él no me recuerde jejeje), fui a su
blog personal quemarlasnaves. Y ahí estaba desarrollada la noticia in extenso.

Sucede que todo comenzó cuando Armando Torrealba diseñó una imagen de
un panda punk para ilustrar la gira de su grupo punk "Marlou". Y como
buen creador, decidió licenciar su imagen con creative commons 2.0 que
entre otros efectos significa que cualquiera puede hacer uso de su obra
siempre y cuando respetaran su autoría y las obras derivadas a ésta
siguieran siendo compartidas con la misma licencia y sin que sea usada en términos comerciales.

Pasó el tiempo y por casualidad se enteró que su imagen estaba siendo utilizada como símbolo de una campaña de ropa adolescente
de Falabella. Y claro, sin decir quien era el autor y obviamente en
términos completamente lucrativos... y sin permisos de Armando.

Fue asi como se reunieron en Derechos Digitales donde a su vez se
contactaron con la agencia de diseño Porta4 que le hicieron "el
trabajo" a Falabella y se llegó a un acuerdo económico extrajudicial
cuyo monto no se ha especificado para el público (buuuuu!).

Comentario adicional. Armando donó un porcentaje de lo obtenido a
un telecentro comunitario gestionado por la gran comunidad LinuxChillán, lo que demuestra el espíritu del diseñador y de creative commons que es la de dar vida a la cultura.

Como dice Ruiz... "Con este caso se deja expresa constancia que las
licencias CC no son sólo taquilleras y buena onda, sino que tienen plena eficacia para proteger los derechos de los autores y los usos que han querido compartir con la comunidad." no puedo estar mas de acuerdo con él.

Por eso, los creadores no solo deben quedarse con modelos arcaicos
como copyright , sino que existen alternativas tan viables como
creative commons o copyleft.

Saludos a todos... por cierto, la
imagen inicial es creada por mi , sin ánimos de lucro, indicando que el
panda es hecho por Armando Torrealba y el logo es de Atinachile, manteniendo
la licencia utilizada por sus autores jejeje...

servido por japosai 1 comentario compártelo